Дело № 2-2668/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порубовой О.Н.
при секретаре Бауэр О.В.
с участием истца Артамонова Д.А., представителя истца Кожевникова И.С. (действует на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Артамонов Д.А. к Петров В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Артамонов Д.А. обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 850 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 629 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 025,93 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 045,00 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 850 000,00 рублей под 4% в месяц, а ответчик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Петров В.В. взял в долг у Артамонова Д.А. сумму в размере 1 850 000,00 рублей под ...% в месяц, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи истцом ответчику денежных средств и заключения договора займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.
В силу положений ч. 1 ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга по указанному договору.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Петрова В.В. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 000,00 рублей.В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Стороны достигли соглашения о размере процентов за пользование денежными средствами- ...% в месяц.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются по формуле: (основной долг) х (ставка по договору) х (период пользования), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 629 000,00 рублей. Суд проверил расчет истца и счел его верным.
Таким образом, размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный истцом период составляет 629 000,00 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Сибирскому федеральному округу составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,02%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,81%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по следующей формуле: (основной долг) х (учетная ставка банковского процента)/ 365 (366) х (количество дней просрочки).
Суд не соглашается с расчетом истца в части даты, с которой подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Истец указывает, что проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны согласовали срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, с ДД.ММ.ГГГГ для ответчика наступают неблагоприятные последствия в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 559,11 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 045,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 21 042,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Артамонов Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Петров В.В. в пользу Артамонов Д.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000,00 рублей, проценты за пользование сумой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 559,11 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Петров В.В. в пользу Артамонов Д.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21 042,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.