Привлечение к субсидиарной ответственности директора

Адвокат Кожевников И.С. имеет опыт привлечения руководителей и учредителей к субсидиарной ответственности по долгам организации должника, а также отстаивание прав и законных интересов указанных лиц и индивидуальных предпринимателей по данной категории дел в судебных органах.

Действующее законодательство Российской Федерации, позволяет в рамках дела о банкротстве привлечь любое лицо к ответственности, если будет установлено и доказано, что указанное лицо повлияло на соответствующие решения должника.

Кроме того, норма п. 3.1 ст. 3 федерального закона об Обществах с ограниченной ответственностью позволяет привлечь к субсидиарной ответственности «контролирующих лиц» общества, которое было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее в административном порядке, но так и не исполнило своих обязательств. Так в одном из дел директор знал о долгах организации, но не пытался препятствовать ее ликвидации и не инициировал банкротство, в связи с чем был привлечен к ответственности. Некоторые суды считают, что непредставление бухгалтерской отчетности организации, само по себе недобросовестно и неразумно, отказы в удовлетворении требований о привлечении к ответственности, суды обычно, объясняют тем, что не доказана недобросовестность и неразумность действий директора. Однако, необходимо также учитывать, что суды могут ставить истцам в вину, что те не представили возражений по поводу исключения из единого государственного реестра юридических лиц.

В каждом конкретном деле необходимо тщательно разбираться в причинах банкротства должника и действиях (бездействии) контролирующих должника лиц, предшествовавших банкротству.

Привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства руководителя, бывшего руководителя, учредителя

Недобросовестных бенефициаров и гендиректоров действующее законодательство позволяет привлекать к субсидиарной ответственности вне банкротства, в случае если организацию исключили из реестра юридических лиц, а долги остались, либо в случае если у организации не хватило денежных средств на оплату процедур банкротства.

Правовая основа.

В постановлении Пленума ВС 21 декабря 2017 года № 53 в п. 31 содержится разъяснение, если производство по делу о банкротстве прекратили из-за отсутствия средств до введения первой процедуры банкротства, то заявитель по делу о банкротстве может требовать привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках другого дела.

Преимущества.

Сокращение затрат кредиторов на заведомо бесперспективные процедуры банкротства и относительно быстрое обращение взыскания на имущество недобросовестных бенефициаров организаций должников.

Как директору избежать субсидиарной ответственности?

Главный совет, действовать добросовестно и не совершать неразумные сделки, если имеется задолженность перед несколькими кредиторами, погашать задолженность перед кредиторами пропорционально, не выводить денежные средства из организации при наличии задолженности, например в виде дивидендов, не заключать договоры с организациями «однодневками», в случае невозможности организации исполнить денежные обязательства необходимо подать в арбитражный суд заявление должника о банкротстве. Закон о банкротстве позволяет освободить от ответственности директора, следовавшего экономически обоснованному плану, при этом отсутствие документального закрепления плана не свидетельствует о его отсутствии, наличие такого плана может подтверждаться иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Взыскание убытков с директора

В некоторых случаях, иногда вместо привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, выгоднее воспользоваться институтом убытков, это может быть проще, дешевле и быстрее.

Если Вам требуется помощь адвоката по взысканию убытков с директора в городе Новосибирске, Вы можете позвонить по телефону: +7 (383) 239-50-31. Если Вам предпочтительнее воспользоваться электронной почтой, наш адрес: info@advokat-kozhevnikov.ru